Планирую поставить DES3326SR в "Домашнюю сеть" Пользователей этак за двести
Сеть будет разделена на несколько подсетей 192.168.ххх.ххх
сейчас тестируем его на трех компах
Настроил Маршрутизацию на первых 10-ти портах (про запас)
Пакеты идут, сеть работает (пока между тремя компьютерами)
Проблема !!!
Игры, Сетевой чат, (UNICHAT v1.4) Не видят друг друга именно через маршрутизатор !!!

А без игр и без общения Народ взвоет

Пробовал все настройки в разделе IP Multikast Roting Protokols- не помогло
Может конечно руки кривые
Кто сталкивался с данным вопросом помогите !!!

Сеть растёт без Маршрутизатора ни как

Вы используете для работы чата широковещательные пакеты. Они через маршрутизаторы не передаются. Для чата используйте клиент-серверную схему работы.
В сетевых играх широковещательные пакеты используются только для обнаружения сервера. Указывайте адрес сервера явно.
Если игра использует широковещательные пакеты как основной способ передачи данных, долой такую программу - она вредна для сети

Тем не менее Широковещание в сети мне необходимо
1- Сеть Малобюджетная
2- В ней нет игровых серверов Люди играют создавая игровые сервера на своих компах (основная причина)
3- к чату уже все привыкли и много ресурсов он не занимает
Наверняка есть возможность настроить DES3326SR чтобы игры и чат видели друг друга в разных подсетях
!!!! ЛЮДИ КТО РЕШИЛ ЭТУ ПРОБЛЕМУ ПОМОГИТЕ !!!!

Тогда отказывайтесь от сегментирования, чтоб броадкасты бегали.
Никакой роутер (или L3 коммутатор) броадкасты сквозь себя пропускать не будет.

+1

PS Это особенность TCP/IP как такового. Вне зависимости от вендора сетевого оборудования. Бродкаст не маршрутизируется.

_________________


"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"

Очень жаль, что не Бруткастится
1-Если не сегментировать сеть то при большом количестве элементов сети более 500 сетка наверняка будет "загибатся" под натиском широковещательного трафика.
2-Специалисты говорят что можно сделать маршрутизатор на линуксе , заточенный именно под нашу сеть где всё это дело будет работать как надо. Только требуют за это круглую сумму да и комп слишком большая штуковина по сравнению с комутатором
Отсюда делаем вывод - Броадкаст ка-то всё равно маршрутизируют или просто перенаправляют с порта на порт
3-Хотя я не специалист в этой области вот и спрашиваю что можно сделать не обязательно на данном маршрутизаторе, а к примеру на любом другом
Кто решил данную проблему отзовитесь

Если будете использовать управляемые L2 коммутаторы, хотя бы на основных узловых точках, то это всё можно будет ограничивать/фильтровать как надо. Знаю по крайней мере две success story, где в сети в одном сегменте сидело более 1500 активных (т.е. включённых и работающих) рабочих станций. Да и вообще не зря на коммутаторах желают таблицы FDB по 8K-записей и больше. (Больше 16K, правда, тоже не видел)
Это будет нестандартное решение. По сути он не будет маршрутизироваться, а будет каким-то демоном избирательно отлавливаться и пересылаться между интерфейсами.
Я б на вашем месте не заморачивался с L3 при таком сравнительно небольшом количестве машин и такими plug'n'play'ными потребностями.

А можно поподробней !!!
Где как начём сидели
Потянет ли такая большая сетка на 100Мбит-ных магистралях[/code]

На коммутаторах Управляемых. В одном случае построено на управляемых коммутаторах D-Link, в другом - на Cisco.
Ну это таки кроме вас вряд ли кто-то ещё оценить сможет, кто ж знает что в ней и как бегает