faq обучение настройка
Текущее время: Чт июл 24, 2025 04:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2009 16:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июн 28, 2009 18:51
Сообщений: 47
есть коммутатор где в 1-5 порт включены сегменты сети по несколько десятков человек, в порту 6 находится dhcp сервер (который согласно mac дает ip), как сделать привязку ip-mac если для того что бы получить ip нужно добраться до dhcp, а не имея ip свич не пропустит связку и не пустить к dhcp.
замкнутый круг.
прописывать статик ip клиент не выход.

почитал про Zero IP но так и не понял его действия, он разрешает прохождение пакетов внесенного mac-а в таблицу пока dhcp не присвоит ему ip ? или разрешено прохождение всем макам, например pppoe где ip совсем не нужно. или же можно вписать ip 0.0.0.0 и mac и тогда можно будет подключатся с любым ip главное чтобы мак соответствовал ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2009 19:48 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
Опция Allow_zero_ip пропускает DHCP Discover, т.е. фактически все пакеты с source IP = 0.0.0.0, т.е. фактически позволяет PC достучаться до DHCP-сервера не имея IP-адреса. Соответственно нужно настроить IMP и эту опцию выставить в enable. Но главное нужно чтобы на сервере были прописаны статические лизы, которые на один и тот же MAC-адрес выдают один и тот же IP-адрес.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2009 20:15 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июн 28, 2009 18:51
Сообщений: 47
подскажите будет ли он пропускать клиентов которые не использую dhcp и протокол tcp/ip а использую pppoe
если их маки не внесены в таблицу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2009 22:01 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
Нет не будет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 10, 2009 08:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт май 28, 2009 12:15
Сообщений: 61
а подскажите ... немного не в тему... по управляемости и по надежности, что посоветуете
3026 ... или 1228 ? как оконечный при условии sfp порта(гигабитная опта магистраль), клиентов не более 20


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 10, 2009 12:04 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт янв 21, 2005 11:52
Сообщений: 11212
Откуда: D-Link, Moscow
Не использовать коммутаторы серии Smart I и Smart II в качестве коммутаторов доступа в провайдерских сетях!

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 10, 2009 19:30 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт май 28, 2009 12:15
Сообщений: 61
я разве это спрашивал ?
я спросил какой из вышеперечисленных функциональней !!!
и уж совсем неспрашивал о провайдерских сетях ....
так можно узнать совет всетки по конкретному вопросу ?

PS Говоря о клиентах, имелись ввиду клиенты портов свича(по 1 на порт)... а не провайдера


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июл 11, 2009 13:19 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июн 28, 2009 18:51
Сообщений: 47
Подскажите как полностью очистить ip-mac binding table одной командой ?
CLI


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2009 22:36 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
To z0f:

По управляемости и функционалу однозначно первый, по надёжности приблизительно равны.

To dimnet.ck.ua:

delete address_binding ip_mac all


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2009 06:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт май 28, 2009 12:15
Сообщений: 61
Demin Ivan, большое спасибо ))
уже взяли 3026 и стало все понятно
только непойму смысл тогда в 1228 ))
стоимость ... то практичски одинаковая )))
только 3026 и расширяемей и управляемей... и нагрузки держит значительней...
последний вопросик DES3000_V4.30.B06 последняя ? или есть поновей ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2009 21:55 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
Не за что! Смысл есть, в корпоративных сетях и когда нужно несколько гигабитных портов. Посчитайте стоимость DES-3026 с двумя гигабитными портами. В принципе прошивка последняя. Есть ещё одна поновее но в ней незначительные изменения.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 15, 2009 08:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт май 28, 2009 12:15
Сообщений: 61
ну на штуку дороже выходит ... эт некритично... зато 3026 просто на голову выше по всем другим фишкам в отличии от 1228 ... хорошо что без портов он дешевле... иначе бы шев не купил ))) ... а патом уже деваться некуда ... добили и порт sfp ))))... и исходя из опыта сразу в бесперебойничек его... теперь порядочек :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 15, 2009 20:31 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
В целом с точки зрения провайдерской сети это конечно же правильнее.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB