В режиме Strict блокируется первый пакет. В режиме Loose первый не блокируется.

Режим Loose я использую на портах, к которым помимо юзверей подключены ещё и дополнительные маршрутизаторы в лице компов или 3828. В Strict'e роутеры блочатся.

благодарю...

господа, уточните плиз где это слово strict в CLI надо ввести т.к. в поиск этого слова по мануалам даёт отрицательный результат. По форуму тоже что довольно странно

DES-3526
Boot PROM Version : Build 3.00.008
Firmware Version : Build 4.01-B19

Для начала желательно обновить прошивку на 5.01-B19

А вообще то это тут:

в 4.01-B19 данный параметр отсутствует, она была выбрана по отзывам как "самая стабильная на текущий момент" прозвучавшее от инженеров поддержки одного известного провайдера использующего 3526 пачками

5.х будем посмотреть но увы на текущий момент на фтп доступна только DES-3526_R_5_01_B09.had


К представителям D-Link'а: оперативность ответов тут радует, не радует отсутствие в "открытых источниках в два клика" информации о совместимости тройки
Boot PROM Version :
Firmware Version :
Hardware Version :
в виде
- HW Ver: ...
лист FW+Boot под него.

Может где-то есть а я не знаю?

Оч стабильная версия...
Тем более, официальный релиз..

у братьев китайцев уже R5b28 выложено 28-го февраля

По порядку:

1) В сериях управляемых свитчей нет зависимости FW от HW или BootPROM. Вы можете прошивать прошивку на любые HW или BootPROM.

2) Интересно какой это крупный провайдер посоветовал использовать R4 как самый стабильный?:)

3) Вы внимательно сравните высланную Вам версию с тем что Вы скачали с не нашего ftp. Лучше пользоваться именно нашими ресурсами или обращаться напрямую к нам.

за FW спасибо, посмотрю.

Что касается стабильности - можно долго спорить о том что новое лучше старого или всёже старое лучше нового. В конечном итоге каждый выбирает своё. Когда на оборудование завязан бизнес, а оно ведет себя стабильно и выполняет нужный функционал, желания что-то менять нет до тех пор пока оно не перестанет удволетворять требованиям. Тем более ежедневно апгрейдить прошивки на сотнях (пока сотнях) единиц оборудования удалённо. Поэтому рекомендации старых FW как стабильных неудивительны. Работает? Делает всё что надо и как надо? Не сбоит? Что еще для счастья надо и циферки в версии прошивки тут роль играет чуть ли не последнюю

Что касается ресурсов - одноименные com.cn и com я предполагаю всёже не менее официальны? Хотя на родном языке и с такой оперативностью общаться всёже удобнее, согласен.

Про оператора - намёка о ~30k 3526 в Москве думаю будет достаточно

Ушёл шить...

Вот тут я с вами не соглашусь - да, менять В18 на В19 ризона нет, но, извините, переход с R4 на R5 это уже святое. Это же куча новых функций, исправлений, улучшения быстродействия и чего только ещё...
У нас, например, нет ни одного свитча на такой старой прошивке.

_________________
LiveComm

В Москве у этого самого оператора тоже нет почти ни одного устройства с этой прошивкой к сведению!:)

лично не проверял поэтому не знаю Со слов местных коллег той конторы. Местным свитчи возят и все рекомендации сливают из мск.

В ACL mode + strict работа IMB по первым тестам - имнно то что доктор прописал.

Кое-что еще мылом отпишу.

Еще раз прочитал документ: http://www.dlink.ru/technical/pdf/hub_s ... inding.pdf , но так и не понял чем ACL лучше режима ARP для ограничения IMPB? И в том и в том случае, как я понял, первый пакет уходит в сеть, а потом все блокируется и дальше пакеты не уходят с заблокированного хоста.

>Если при настройке IMP на порту включить режим strict то будет блокировать и первый ARP пакет.

Где эту настройку найти в ВЕБ-интерфейсе?

В режиме ACL привязка и блокировка происходит по IP протоколу,
в ARP режиме по arp протоколу...

Объясните пожалуйста чайнику в чем разница?
Если у меня происходит подмена МАК-адресов и IP-адресов одновременно то какая схема будет эффективнее и чем они будут отличаться по своей работе?