Скорее всего не работает из за патчкордов. Сейчас у нас патчкорд LC на медиаконверторе и FC (UPC) на патчпанели. Патчпанель распаяна FC(APC). Какой патчкорд нам нужен ? LC(APC)-FC(APC) или LC(UPC)-FC(APC) ?

2 Silencer25 > А LC разъём Вы в какое устройство вставлять будете?

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Руслан, прошу прощения за навязчивость.
Вот в таблице Электрооптические характеристики медиаконвертеров (http://www.dlink.ru/ru/faq/66/798.html) появился параметр "Тип полировки (для оптических интерфейсов)", где русским по белому написано APC и никаких вопросов (в плане полировки) более по медиаконверторам не возникает.
Пожалуйста, например в таблицу Характеристики модулей miniGBIC(SFP) и XFP (http://www.dlink.ru/ru/faq/61/787.html) добавьте инфу про полировку.

З.Ы. Если такая инфа по СФП-модулям уже где-то выложена в F.A.Q., дайте ссылочку и я с удовольствием извинюсь за невнимательность

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки

Достаточно заглянуть в душу, например, DMC-515SC, чтобы убедиться в ошибочности приведённой по ссылке информации. Вообще у всех двухволоконных оптических модулей (D-Link их сам не делает, а покупает) применяется тип полировки PC. У известных мне одноволоконных 2.5 мм - тоже. APC - только в страшном сне.

Ну почему же в страшном сне? Мы APC применяем вполне реально - вся оптика оконечена именно APC. И все замечательно работает - затухания в пределах нормы. Причем применяем его по рекомендации длинка.

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки

Если Вы используете APC коннекторы, то наверняка знаете, чем они отличаются от PC. Тогда посмотрите в дырку передатчика конвертера DMC-515SC или DMC-920 (в этих я уверен на 101% ) и скажите, коннектор какого типа Вы там увидите. А потом посмотрите в таблицу, ссылку на которой привели чуть выше. Я посмотрю сегодня в душу DMC-805, но тоже с очень высокой вероятностью увижу там PC торец. Втыкать APC коннектор в одну розетку с PC - испортить оба.

APC реально нужны при выходных мощностях передатчиков более +10 Дбм для исключения снижения эффективной мощности от обратного отражения. Никакие медиаконвертеры D-Link таких мощностей не выдают, за исключением PON оборудования.

Вот именно для того, чтобы мы с вами не дискутировали, я и прошу у Руслана Бигарова, а ранее у Ивана Демина (да и не я один такой) вывесить официальную инфу, где все разложено по полочкам - для такого-то девайса КОМПАНИЕЙ D-LINK РЕКОМЕНДУЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ такие-то разъемы. К примеру, Циска расставила все точки над "Ё" с этом вопросе (это не реклама!).
Хотя, вот честно, с моей стороны дискуссии нет. Мне работники длинка порекомендовали вот такие разъемы использовать, я использую и все работает - о чем я и сказал. Внутрь [mini]GBIC-ов я не лазил и доподлинно не разбирался, какая там полировка. Чем отличаются полировки я почитал, но так, для себя. Что-то понял, что-то просто принял, как необходимость использовать именно APC.
(да, это как-то не по-инженерски, но не могу же я влезть во все аспекты оборудования). Если обстоятельства прижмут, я, конечно, вооружусь инструментами, доками и прочим и, вполне возможно, приду к выводам, аналогичным вашим. Но д-линк - это официальное лицо, а я - частное. Посему пусть и сделают то, что положено делать официальному лицу - дадут официальную инфу.
Вот такое от меня предложение.

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки

Мы добавим этот параметр в указанный Вами FAQ.

Вот спасибо!
А когда?

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки

В самое ближайшее время, я сообщу в этой теме.

Будем ожидать!

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки

Информация о типе полировки добавлена в FAQ: http://www.dlink.ru/ru/faq/61/787.html

Огромное спасибо!
Теперь все понятно.

_________________
не важно, из какого места растут золотые руки