чем обусловлено ограничение на число VLAN (и статических и динамических) в линейке ваших коммутаторов? Ведь у менее раскрученных брэндов есть бюджетные модели с поддержко всех 4096 вланов. Или тут все дело в маркетинговой политике?

Правда???
Приведите пример, пожалуйста, очень нужен коммутатор второго уровня с 400-500 VLAN

Пока я вижу, что у Циски ограничение в 64 или 256 VLAN на 2950 в зависимости от исполнения, у Allied Telesyn - тоже 256, у Foundry - тоже... Более 256 VLAN в свитчах ВТОРОГО УРОВНЯ нет вообще ни у одного производителя (по крайней мере не нашёл) - там уже третий уровень идёт и са-а-авсем другие деньги.
3550, например, тоже умеет не более 1024 VLAN.

я говорил про "менее раскрученные" брэнды, у которых нет стимула продвигать более дорогие коммутаторы, и, наверное, поэтому нет ограничений на количество VLAN'ов. Как пример - Planet WGSD-1020

На нём в принципе не может быть 4096 VLAN, не смешите... Там столько даже запомнить негде.
Практически такой-же по функциональности - DES-2110, даже наверняка на таком же чипе, только софт управляющий другой.
Если Вы про номера - на всех управляемых коммутаторах D-Link, с которыми я работал можно использовать всё пространство номеров VLAN. Органичение только на количество VLAN на коммутаторе...

Zyxel ES-3024?

При 16К MAC-адресов???
Что-то тут нечисто...

И все-таки интересно мнение оффициальных лиц от D-Link'a

В реальности даже 8k маков хватит - в каждый вилан по сетке /30.
))

Коммутатору рабочих групп, в приницпе, поддержка более чем 255 VLAN не нужна. Все просто.
Уровень дистрибуции и ядра - согласен. Но на наших свчах подобного уровня поддеркжа 4K VLAN обеспечивается.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

А что у D-Link на уровень дистрибуции?

DES-6300 - это ядро, но он 3-го уровня.
Нужен 2-го уровня, причём не модульный, а standalone.

например, XStack. На уровень дистрибуции L2 ставить смысла большого нет.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

ваш ответ понятен. (способ продвижения более дорогих моделей)

но потребность в большом кол-ве вланов при достаточности прочих возможностей 3226 появляется в случае построения длинной цепочки из коммутаторов, с совмещением в каждом из них core/distribution/access уровней и применении схемы VLAN-per-user с терминированием этих вланов на одном из концов цепочки.

Так в чём тут проблема?
DES-3226s позволяет до 64 статических VLAN, хоть надо не более 22, по VGRP до 255. Это 11 коммутаторов в цепочку построить надо, чтобы ограничение выбрать - цепочка слишком длинная, чтобы она приемлемо функционировала. Терминируйте это на DES-3526, который может до 255 статических VLAN'ов.
Я вообще не вижу смысла в VLAN-per-user - геморроя слишком много (это ж сколько работы каждый VLAN прописать, на рутере интерфейс создать, IP присвоить), а какой цели надо добиться??? В большинстве случаев эта цель достигается и более простыми средствами.

Тему закрываю, со всеобщего позволения. Если кто-то захочет продолжить дискуссию - пишите.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав