В общем появилась необходимость построить сеть для 120+ компьютеров.
Придумал следующую схему. Просьба дать по ней заключение.

1. Магистральный коммутатор (full гигабитный)
DGS-1016G или DGS-1016TL в чём между ними разница?
В индикации? Какой порекомендуете?

2. Несколько вторичьных коммуторов стекируемых с магистральным по одному из гигабитных портов:
DES-1018DG - 4шт.
DЕS-1010G - 3шт.
DES-1026G - 1шт.

В общем все коммутаторы из пункта 2 коннектяться к
магистральному из пункта 1 через гигабитные порты.
В магистральный коммутатор таже воткнут сервер с сетевой картой 1000Мб/с
Никаких деленей сети на VLAN и фильтрацию не планируется.
Задача обеспечить максимальную пропускную способность
между сервером и клиентскими станциями.
Вопрос к специалистам: Будет ли такое решение работоспособным и оптимально ли оно?
Или подскажите лучьшее решение. Заранее благодарен.

Для 120+ компьютеров неоптимально. Нужно использовать сегментацию сети, для чего Вам понадобятся управляемые коммутаторы.

[/quote]
Для 120+ компьютеров неоптимально. Нужно использовать сегментацию сети, для чего Вам понадобятся управляемые коммутаторы.
[/quote]

У меня сервер Netware 5.1 .. файловая база данных. Всем пользователям необходимо иметь доступ к этому серверу. Ничего более.

Можно поподробнее. В чём смысл и для чего в моём случае нужна сегментация?

Уважаемый I_one!

Ели Вы хотите получить подробный ответ, то предоставьте подробные данные для анализа.
Нарисуйте схему. И дайте к ней свои пояснения.

Иначе Вы будете вечно ждать пояснений от того, кто не обладает телепатическими способностями.

_________________


"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"

Для 120+ компьютеров неоптимально. Нужно использовать сегментацию сети, для чего Вам понадобятся управляемые коммутаторы.
[/quote]

У меня сервер Netware 5.1 .. файловая база данных. Всем пользователям необходимо иметь доступ к этому серверу. Ничего более.

Можно поподробнее. В чём смысл и для чего в моём случае нужна сегментация?[/quote]
в сети для 120+ пользователей, как и написал выше Виктор, действительно лучше использовать управляемые или хотя бы smart свичи. Доступ же всех пользователей к одному серверу даже при сегментации на VLAN настроить не составит большого труда.
В качестве оптимального решения:
DGS-3212SR в центре, к нему по гигабитным портам DES-3526 (свичи рабочих групп)
В качестве бюджетного решения:
DGS-1216T в центре, к нему по гигабитным портам DES-1226G (свичи рабочих групп)

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

К вопросу о схеме опять же - а ведь автор исходного текста нигде и не уточняет, есть ли какое-то территориальное разделение рабочих станций. Иными словами, предполагается ли всё оборудование устанавливать на одной точке, или разносить по нескольким. И в этом случае так же нет информации о расстояниях между точками, что имеет значение, вообщем то.

К вопросу об уточьнении: ... вторичьные коммутторы предполагаеться будут на удалении порядка 70 метров от магистрального. А рисовать схему я не вижу смысла ибо описанная мной схема до боли проста.
Ещё раз попробую на словах её описать:

Есть гигабитный коммутатор DGS-1016G (full гигабит) в него воткнут сервер с гигабитной сетевухой.. также.. в него втыкаються вторичьные коммуторы типа:
DES-1018DG
DЕS-1010G
DES-1026G
по нескольку штук. Максимальное растояние между магистральным и вторичьными коммуторами не более 70 метров. Задача обеспечить максимальную пропускную способность от клиента к серверу... Какие ещё данные нужны ?

Забыл добавить... фильтрация и VLAN не нужны

Поэтому лично я все посты Автора игнорирую вплоть до появления плана сети.
Пустые разговоры ниочём.

_________________


"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"

Работать однозначно будет. Вопрос - качественно как? Особенно в сравнении даже с простенькими настраиваемыми коммутаторами.

Сегодня вы экономите немножко, а завтра, когда реальные задачи сети всплывут (элементарные агрегирование и отказоустойчивость на уровне топологии), вам потребуется производить замену _всего_ оборудования.