Посмотрев форум, сложилось впечатление, что этот массив не продается и ни у кого не используется...

Насколько я понял, torrent-клиент на нем не установить? Почему, если зайти на него телнетом, то от него не добиться никакой реакции - ни одна команда не исполняется, хотя заголовок о том, что я попал в busybox есть?

Почему не работает веб-клиент? Кстати, у меня их два (массива) и эти вопросы относятся к обоим. Прошивки последние, скорость работы пострясающая, особенно в сравнении в стоящим рядом DNS-343.

Здравствуйте.

Это не домашняя игрушка, чтобы устанавливать на него torrent клиент.
Telnet - не документированный функционал. Все настройки производите через веб интерфейс
Подробнее опишите пожалуйста что подразумевается под веб клиентом и что не работает.

А torrent - это домашние игрушки?.... Не уверен, что это так.
По поводу Telnet - понятно, пока мне удалось только на нем запускать удаленно программы, да и то через ssh. Вобщем будем ковыряться - потенциал большой, а реализовано все очень слабо =(

Под веб-клиентом подрузамеваю то, что имеется ввиду в настройках во вкладке Applications -> Web File Manager. Что это и как им пользоваться?

Если Вам на предприятии необходим накопитель со встроенным torrent клиентом - нужно было выбрать другую модель.
А что не работает в web file manager? Это приложение для доступа к Вашим файлам через веб. Заходите в веб интерфейс, открываете приложение, видите расшаренные файлы.

Ничего в нем не работает - на обоих массивах никакого веб интерфейса нет. В настройках указан порт, на котором должен быть веб-интерфейс, если на него зайти из броузера - просто белая страница показывается и все.

Интересно а как вы его настраиваете, если у него нет веб интерфейса?

А есть варианты? Через логин администрирования.... Но вот что понимается под вебклиентом - я так и не понял и не увидел

up

просто, для примера - вот образец для подражания http://www.3dnews.ru/658850

Не совсем понимаю, почему для этой модели не может быть того же самого торрент-клиента, сервера dlna, itunes... ресурсов более, чем достаточно. я выбирал из-за скорости работы, и даже предположить не мог, насколько это недоделанный продукт. Можно ли надеяться на выход дополнений, расширяющих функциональность в будущем?

1) Web File Manager разработан только для обычных пользователей - не для админской учетки. Кроме того пользователь не может получить доступ просто набрав в строке браузера IP и порт. Необходимо зайти на веб интерфейс накопителя, перейти в раздел Application и кликнуть иконку Web File Manager. Видео как это использовать во вложении.

2) Это не домашняя железка, а SMB решение. Добавление функционала не планируется.

[q]просто, для примера - вот образец для подражания http://www.3dnews.ru/658850[/q]
DNS-345 - практически аналог, ну разве что без VGA, но нужен ли он NAS'у? Это не NVR. И это не говоря о цене...
[q]просто белая страница показывается и все[/q]
Без авторизации, при прямом доступе к странице web-files так и должно быть

Именно в том и дело, что мог быть бы аналогом - железо вполне это позволяет. Кстати, а скорость работы идет в сравнение? У меня предидущее поколение - DNS-343, больше 15-17 мбайт/с из него по сети не выжать. DNS-1200-05 гораздо более интересные цифры показывает (до 90мбайт/с), но прошивка у него оставляет желать лучшего. Пока решил сам "поковырять" - внутри это Debian, скомпиленный под процессор Cavium, оно же mips64.

Вот исходники ядра, правда предидущей прошивки - http://tsd.dlink.com.tw/downloads2008li ... y=eStorage (нужно выбрать соответствующее устройство)

345-ый дает более 60мбайт/с. По функционалу - адд-оны, фанплуг, archlinux. Цена в районе 300$

И?
Вердиктом этого комментария должен быть следующий - "Вы зря купили DNS 1200-05, поскольку есть у этого же производителя аналогичный, который стоит дешевле и с бОльшим функционалом", верно?

вернемся тогда к моему начальному посту - хотелось бы за свои потраченные деньги получить хоть какой-то функционал. Пока на этом форуме сплошной детский лепет какой-то.

Ну тут наверно правильней будет так: на всех семинарах-тренингах говорится - звоните в любой офис Д-Линк и вам порекомендуют оптимальное железо под вашу задачу. У 1200-05, например аппаратный РАИД с батарейкой на раид-кеш, у 345-го раид софтовый. У каждого свои плюсы и минусы.

1200-05 - узко специализированный аппарат и никаких фунционально-софтовых наворотов в нем не предусмотрено для сохранения производительности его как NAS'а. К примеру на 345-ом, при большой активности торрентов, скорость копирования может падать в 3-4 раза. И обязательно найдется тот, кто воспримет это, как недоработку производителя

то есть перед покупкой мне надо было сначала в офис Д-Линк дозвониться? Я совершенно не фанат этой компании и был, а теперь-то уж и подавно. Что такое "SMB решение" в понимании Вашего коллеги?

имхо - это провальная модель и, к сожалению, сложилось так, что я ее и купил. Даже для рынка SOHO современные железки более функциональны. А уж отсутствие их развития этой модели (дополнения и прошивки) - вообще выходит за грань понимания, ведь потенциал и возможности у конкретно этой модели просто огромные. Странно, что был выбран этот процессор - большинство решений на его основе это мощные сетевые коммутаторы и маршрутизаторы. Кроме D-Link никто его больше не использует в сетевых хранилищах.