Здравствуйте!

Задумываюсь о выборе NAS для домашней сети. В сети есть как компьютеры на платформе Windows (XP а так же 7), так и Mac OS X (10.6). От NAS ожидания:
- хранение файлов, доступных всем компьютерам (фото, фильмы, музыка);
- хранение бакапов Time Machine;
- работа с торрентами (скачивание, раздача).

В интернете противоречивая информация по поводу совместимости DNS-320 c Time Machine, а так же по работе с проводником. Вроде бы проблемы были, но новая прашивка вроде-как должна была все решить. Правда после выхода Mac OS X 10.7 с AFP опять начались проблемы из-за обновления протокола... В общем толком не ясно, есть ли полная совемстимость с Mac, или нет...

Подскажите, как дела обстоят сейчас:
- Работает ли DNS-320 c Time Machine по AFP;
- Корректно ли подключаются сетевые папки с DNS-320 в проводнике?

Особо интересно узнать мнение у тех, кто реально использует DNS-320 в работе с Mac.

И, если кто знает, что за линукс используется в устройстве?

Да, нашел несколько пунктов, относящиеся к работе с Mac Os X:
- Supports Mac OS X 10.7 Lion Time Machine
- [Bug Fix] P2P : Only reload Samba service when changing P2P Torrent Save Path setting
-[Bug Fix] Time Machine failed to work with one volume

Но ведь вопрос не совсем про это.
То, что какие-то улучшения делаются - понятно. Но ведь и отрицательные отзывы о DNS-320 не на пустом месте берутся. Может быть пофикшено 20% проблем, а 80% - нет. Может и наоборот, почти все работает, а из-за одной мелочи все-равно нельзя пользоваться DNS-320 для решения перечисленных мной задач. Есть ли у кого-то реальный опыт использования DNS-320 для:
- хранение файлов, доступных всем компьютерам (фото, фильмы, музыка);
- хранение бакапов Time Machine;
- работа с торрентами (скачивание, раздача).
Можно ли все 3 задачи успешно решить? Или что-то не получится?
Почему много отзывов, что DNS-320 ни в коем случае нельзя брать, а лучше смотреть в сторону synology, поскольку там из коробки все, а тут и с бубном невыходит?