Arkadi, Goblins Chief писал(а):
Заметьте - я ни одного слова не сказал в адрес продукции D-Link.
Поскольку холдинг D-Link пока ещё не делает винчестеры.
А проблема именно в них. В том, что IDE винчестер (любой) изначально десктопный продукт.
Для сервера масштаба предприятия и даже отдела НЕ ПРИГОДНЫЙ.
Предел мечтания для IDE диска работа на WEB-сервере НА ЧТЕНИЕ.
Т.е. без записи данных на него. Индексы не в счёт.
Такое озузение что у вас классовая ненависть к стандарту IDE и что вы решили их ихвести как класс используя черный пиар и пропаганду
Молодой(или не очень) человек. Я могу вас крайне огорчтить тем что вы выбрасываете деньги на ветер, SCSI это конечно хорошо и дорого, но современные ATA-SATA винчестеры вполне способны тягатся а иногда даже превзайти SCSI винчестеры (не считая спечефичных задач распределенной чтения/записи, таких например как БД, в таком случае активно используется TCQ). Лично я неоднократно собирал серверы массгтаба рабочей группы/малого предприятия на SATA винчестерах и они вполне адекватно справлялись с поставленной задачей.
Срузу же хочу превентивно ответить на вопрос об отказуустойчивости, в варианте RAID5-6 массив на SATA никак не проигрывает SCSI и крайне выигрывает в стоимости, даже с учетом стоимости возможных в будующем замен винтов.
Что касается темы. У меня DNS-300 + 320Gb WD3200JB. Ото винт даже под виндой в 10ть потоков выдает скорость на каждом около 7Mb/s
После этого вы все еще утверждаете что проблемма в IDE винчестере.
P.S., Хочу вас крайне огорчить, у SCSI винчестера то же одна головка на сторону блина, и как его не крути и не оптимизируй, он не сможет в один определенный момент времени считывать более чем одну дорожку, да в SCSI есть TCQ, но оно работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в задачах распледеленного чтения (квк выше говорилось в SQL например) в потоковых задачах разница нечтожна.