Обнаружил в процессе эксплуатации NAS хранилища DNS-323, что не могу провести проверку и дефрагментацию дисков хранилища встроенными средствами DNS. Причина: в меню TOOLS отсутствует подменю DISK UTILITIES. Т.е. его там просто нет. В резултате на дисках начинают накапливаться ошибки, которые никак не спасают RAID1 от приближающегося снижения производительности и потери данных в "самой отказоустойчивой" конфигурации.

Конфигурация: 2 диска Seagate 500Gb SATAII (ST3500630NS) в зеркале. Прошивка стандартная 1.02. По рекомендациям форума руками "доделана" работа с русскими буквами в названиях файлов.

Специалисты тех.поддержки D-Link и посетители форума с той же бедой, подскажите, куда делся пункт меню и что делать?

Спасибо.

в какой то из прошивок убрали за ненадобностью

O как !!! По мнению D-link обслуживание дисков не нужно ?

Сложно определить, что по мнению инженеров D-Link вообще считается "нужным" для использования и управления.
Во всяком случае, мой опыт общения с их железками неоднозначен, но, в большинстве случаев, разочарователен
Больше не хочу покупать их железки... даже если принуждать будут насильно.

софетую Вам изучить спецификацию используемой девайзом файловой системы, тогда вопросы отпадут сами по себе

Глубоко не вникал, но я так понимаю, вы про то что ext3 не требует дефрагментации ? Это не совсем так.... про NTFS тоже писали что не требуется...

Кста я совсем запутался - 1.04 в какую форматирует диски ext3 или ext2 ?
Где-то на форуме видел - а где - не смог найти....

Не отпали еще пока. Дайте ссылочку, где почитать, а то Google такую кучу мусора выдает - смотреть противно

вот например:

ext3 http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3

ext2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext2

Правильно ли я понимаю что в первых прошивках использовалась ext3, на 1.04 (возможно ранее) ext2 ?

в первых прошивках можно было вырбать екст2 или 3 форматить, в последних только второй оставили

Почему убрали более надежный ext3 и оставили древний нежурналируемый ext2, да еще до кучи всю диагностику и обслуживания хардов похерили. Бал правят дебилы?

"более надёжный" ext3 вёл себя неподобающе, много проблем с ним было

А если ядро ругается при загрузке так "EXT2-fs warning: mounting unchecked fs, running e2fsck is recommended" что делать ? Как раз для ext2, ext3 fsck при неправильном размонтировании и нужно делать. Иначе есть шанс через некоторое время получить убитый диск.
Так же не стоит забывать и про то, что ext2 требует проверки даже чистого диска после Nого количества монтирований (man tune2fs, /max-mount-counts).

Я согласен, что не надо вставлять fsck в скрипт загрузки, так как на dns323 диск (750GB) оно проверяет более 30минут. Но при монтировании неправильно размонтированной системы ОБЯЗАТЕЛЬНО монтировать ее как RO и давать возможность пользователю самому проверить диск.

Так что поддерживаю просьбу о возврате проверки диска, а так же об испольозвании ext3, так как реально эта система более правильно работает при неудачном выключении (я уже более 2х лет ext3 использую - проблем нет). Только ядро надо использовать более новое.


"Вы просто не умеете их готовить"