valdes писал(а):
Спасибо за ответ и ссылки.
Но есть все таки у меня некоторое непонимание.....
Вопрос ассиметрии я намеренно упускаю и просто хочу рассмотреть скорость маршрутизации в режиме Download в направление WAN Wifi.
Тест состоял из двух частей и проводился, подчеркиваю -В АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫХ УСЛОВИЯХ
То есть,эфирное окружение,настройки роутера и ноутбука не менялись во время тестов.Все факторы,которые влияли на 1 тест,ровно в такой же мере влияли и на 2 тест,и поэтому абсолютно не имеет никакого значения,какие это были условия,потому что они были ОДИНАКОВЫЕ, Разница между тестами,максимум 2минуты.
Тест 1.Download Скорость провайдера 50 скорость маршрутизации 25.
Тест 2.Download Скорость провайдера 100 скорость маршрутизации 50.
И при всех равных условиях(отвечая,на мой вопрос ,прошу исходить именно из этого факта) скорость провайдера уменьшается почти в два раза . ПОЧЕМУ ?????????????
Логику никто не отменял.
Формула Скорость Wifi = скорость провайдера : 2.
Возможно я где то не правильно понимаю процесс,но опровергнуть это можно,если кто то сможет опровергнуть формулу,исходя из описанных выше условий.
Поэтому я и исхожу из того ,что проблема в программном ограничении.(вольном или невольном)
Больше всего обидно,что железо спокойно потянет +/- 100мегабит. по Wifi
Господа,давайте искать решение.
Доброе утро,
Условия в которых Вы проводили тесты - нельзя назвать идеальными и/или одинаковыми, ведь в любой момент времени на любой из соседних сетей может начаться просмотр мультикаста, либо просто гоняться трафик, который существенно может снизить результаты пропускной способности. Для того, чтобы добиться реальной/максимальной пропускной способности, необходимо тестировать на канале выбранном вручную (например: 1, 6, либо 11ый. наименее зашумленный из них), соответственно, также нужно убедиться, что канал выбранный Вами находится максимально далеко от каналов выбранных соседними Wi-Fi сетями (можно в этом убедиться с помощью программы inSSIDer). В дополнении ко всему вышесказанному стоит учитывать и особенности Wi-Fi адаптера, т.к., некоторые из них имеют особенность на крайних каналах (1 и 13, а если модель устройства не РСТ, то и 11) снижать мощность передатчика, в следствии чего может и снижаться скорость. В этом случае рекомендуется выбрать 6 канал, если хотите получить больше скорости (но опять же зависит от зашумленности данного канала и активности на нем). Опять же, на вопрос: почему так? - стоит воспользоваться ссылками из поста выше - они дадут небольшую картину понимания всего происходящего и ответят на некоторые Ваши вопросы.
Для чистоты эксперимента предлагаю Вам проверить пропускную способность WLAN-WAN интерфейса роутера с помощью утилиты iPerf (она даст результат близкий к реальности), если это предоставится возможным. Для это понадобится два компьютера (один из них должен иметь возможность подключения по Wi-Fi).
Описание стенда для теста:
1. На РС 1 в локальном подключении прописать адреса (см. вложение), подключить компьютер патчкордом (сетевой кабель) в WAN-порт (Интернет порт) роутера DIR-615AN1A.
2. На роутере DIR-615AN1A в разделе Сеть / WAN создать соединение Статический IP, где указать IP адрес / Маска подсети / Шлюз, которые указаны во вложении. Далее перейдите в раздел Межсетевой экран / DMZ, где нужно поставить флажок в строке Включить и в поле IP-адрес прописать 192.168.0.55, который также указан во вложении.
3. На РС 2 подключиться к Wi-Fi сети вещаемой DIR-615AN1N и в беспроводном соединении на РС 2 прописать адреса из вложения.
Топология соединения и данные подключений, для наглядности, я прикрепил файлом.
Предварительно скачайте утилиту iperf
по данной ссылке на обоих компьютерах.
Далее на РС 2 необходимо в командной строке ввести команду: iperf -s, а на PC 1 запустить команду iperf -c 192.168.12.100 -t 120 -i 1. Для Upload меняете команды местами. Для справок по синтаксису команд можете воспользоваться
ресурсомP.S: Желательно установить утилиту iperf в корень диска C. Предварительно перед запуском команд перейдите в командной строке в директорию с утилитой.