Имется сеть построеная на 3526, 3200 и 3028. Последних в сети гдето два десятка. Регулярно наблюдаю на них известный общественности косяк:

1101 2010-03-09 22:01:16 The flooding MAC is detected (VID: 5, MAC: 00-15-17-B8-CA-68 )
1100 2010-03-09 21:56:16 The flooding MAC is detected (VID: 5, MAC: 00-15-17-B8-CA-68 )
1099 2010-03-09 21:51:16 The flooding MAC is detected (VID: 5, MAC: 00-15-17-B8-CA-68 )
1098 2010-03-09 21:44:58 The flooding MAC is detected (VID: 7, MAC: 00-E0-4D-37-B1-66 )
1097 2010-03-09 21:41:16 The flooding MAC is detected (VID: 5, MAC: 00-15-17-B8-CA-68 )
1096 2010-03-09 21:36:17 The flooding MAC is detected (VID: 5, MAC: 00-15-17-B8-CA-68 )

но это сильно не напрягает, т.к. сеть нормально сегментирована и сейчас идет переход на схему vlan-per-user, в которой этот баг не проявляется. Но что будет если в сети пойдет IPTV через ISM vlan ? Не вылезет ли боком этот косяк ? Мультикастовый флуд будет намного хуже чем юникастовый.

Имхо вылезет


Это не совсем так. Роль играет общее кол-во маков на коммутаторе, а не то, в каких они вланах.

_________________
D-Link Switches: Tips & Tricks

Если правильно сегментировать Multicast VLAN, что важно по другим соображениям, и использовать парамтер replace_source_ip то не должно вылезти.

2 xcme: откуда такая информация про общее количество мак-ов?

2 Demin Ivan: А как правильно сегментировать Multicast VLAN при схеме vlan на пользователя ?

Ну хотя бы на группу домов или на район. По поводу кол-ва MAC-ов, а сколько Вы думаете оно будет на свитче уровня доступа, особенно при схеме VLAN-per-customer.

Часто встречаются конфликты такого рода: мак М1 в влане В1 конфликтует с маком М2 в влане В2. Соответственно в таблице коммутации отсутствует либо М1, либо М2.

Если бы конфликт был возможен исключительно в пределах одного влан, тогда влан-пер-юзер однозначно бы решал ситуацию. Но это, к сожалению, не так. Потому при увеличении количества маков все равно имеем конфликты, пусть даже с адресами в других вланах. Преимущество же влан-пер-юзер в том, что страдать будет 1 конкретный абонент (или коммутатор ). В противном же случае (общий влан) имеем DLF-трафик во всем влане.

Имхо так.

_________________
D-Link Switches: Tips & Tricks

А чем при такой схеме страдает этот абонент, если он один в этом VLAN-е? Напомните пожалуйста в личку Ваш телефон.

При звезде - по количеству абонентов на точке. Но если коммутатор в кольце или не конечный - соответственно больше.

_________________
D-Link Switches: Tips & Tricks

Да, наверное Вы правы, Иван. Фактически, конфликт будет, но абонент не пострадает.

p.s. Единственное, что приходит на ум в таком случае: может быть конфликт этого абонента и мак-адреса коммутатора, причем в таблицу не попадет как раз последний. Я такое видел, но в управляющем влане трафик небольшой, не особо критично должно быть.

_________________
D-Link Switches: Tips & Tricks

А пострадает ли абонент если запустить multicast vlan ? Если с юникаст траффиком все более-менее понятно, то какова логика работы злополучного бродкомовского чипа с мультикасто-ом для меня полнейшая загадка.

Я Вам завтра перезвоню.