И еще раз здравствуйте.

В процессе полевых испытаний данных точек замечены некоторые, хмм, странности. Во всех случаях последняя прошивка 2.04.

1. 2point bridge: скорость не превышает 1600 Кбайт/с (12800Mpbs), причем что на расстоянии в 200 метрой (с внешними антеннами), что с этими же антеннами и без них на 2 метра. На непосредственно откружение грешить бесполезно, пробовал как в центре СПб, так и "на природе" и дома. С одной стороны - радует стабильность линка (1500-1600 Кбайт/с), с другой - ожидания были несколько радостнее...

2. Опять же скорости: ap mode, клиент - только один dwl-g650, в непосредсвенной близости (до 5 метров). В одном из вариантов проверялся режим "g-only", что, впрочем, никак серьезно (на "глазок": ftp и smb-копирование) на скорости не сказалось. Итого:
канал 1: 500-600 Кбайт/сек
канал 6: 1600-1700 Кбайт/сек
канал 11: 1000-1200 Кбайт/сек

Из этого выливаются вопросы:
- во-первых, опять же, конкуренты в таких режимах давно зашкаливают за 20Mbps (даже с чужими адаптерами, я уж не говорю про свои родные, да к тому же рекомендованные);
- во-вторых, можно ли какую-нибудь ссылку на описание, чем же так серьезно отличаются частоты (в прикладном смысле), ибо очевидный провал начала диапазона сильно смущает;
- в-третьих, имеются ли какие-либо рекомендации по выбору каналов для ap в случае использования пересекающихся задач (в данном случае: мост между двумя зданиями и клиенты внутри зданий же, AP - разные). В частности, как я понимаю, основная идея повышения скорости/стабильности - разнесение по разным неперекрывающимся диапазонам (каналы 1, 6, 11). Но в данном ситуации сие приводит к уменьшению скорости в конретном приложении.

3. WPA. Уже успел встретить информацию, что у всех альтернатив отсутствует возможность использования WPA PSK в режиме моста. С чем и столкнулся так же и в нашем случае. Сие печально и вопрос: имеется ли информация о планах добавления данного режима? WEP/128, конечно, лучше чем ничего, но все же не фонтан.

4. Еще один интересный вопрос С какой целью dlink так усиленно прячет информацию об используемом чипсете в своих ap (и 2000ap в частности)? Пересмотрел большую часть информации на dlink.com - в основном маркетинговый бред с красивыми диаграммами вида "посмотрите какие 100Mpbs мы сейчас вам впарим", даже в data-sheet ни слова. В last changes к 2.04 прошивке несколько раз цитируется "the Atheros wireless driver version is x.xx", следует ли сие понимать хоть как имя производителя чипсета?

5. И последний сугубо практический вопрос Прошивка ap опять же 2.04. Клиентская система - XP. Выбираю Authentication - Shared Key, включаю WEP/128, вбиваю 26 символов (предположим, цифр 5) в hex-режиме. Карты g650 со своими драйверами и софтом работают замечательно и без проблем (когда в XP отключена "Use Windows to configure my wireless settings"). Но вот он, момент истины... Банально ставим сию галку, в preffered networks создаем профиль для нашего ssid, вбиваем ключ и... можем отдыхать, ибо подключиться не дают (сразу замечу, дабы избежать: с 2.00 firmware сий способ замечательно работал). Чешем затылок... Пробуем альтернативы вида 64bit ключа, ascii-режим вместо hex и т.д. Ноль реакции.

Ставим Open System вместо Shared Key - и все моментально заводится, подключается к сети, хотя без вбивания wep-ключа все равно даже пинги не ходят (!!!). На закладке Help вообще данный пункт скромно отсутствует (хотя в 2.00, как мне помнится, он был), видимо разработчики еще сами не решили, что хотят наворотить, и убрали с глаз долой.

Итого вопрос: что бы сие значило и что с этим делать? Ситуация - простейшая: хочется использовать ap именно в режиме ap, чтобы к ней могли подключаться и b-клиенты (ноуты на centrino в данном случае). Из защит подключения реально применимы только mac-фильтрация и проверка на знание wep-ключа, которую сейчас доблестные девелоперы и ломают, похоже. WPA еще настолько сырой, что даже трогать не хочется. Единственный вывод, который точно можно сделать - что надо иметь ap в запасе специально для экспериментов по обновлению прошивок.

1. Чем меряете? Если вместо беспроводки тестовые станции соединить кабелем, что получаете?
2. Что-то на этих каналах работает, либо создает иные помехи. Другого объяснения я не вижу.
3. Возможно. Не мы задаем план работы. Хотя подкинуть идею можем.
Напишите письмо на меня, с описанием "пожелания".
4. .com писать может что хочет... Читайте .ru
А какая разница что там стоит :/ Пусть будет atheros.
5. Может быть баг. Опишите по шагам что делаете, и что не получается. Как можно подробнее и детальнее. Кидайте мне в ящик.

1. Те же ftp и smb-share. На прямом кабеле получается в среднем 35Mbps.
2. Меня удивляет другое: это происход в трех РАЗНЫХ местах, расстояние между которыми 10 и 30 км. Сейчас приехали еще две 2000ap, посмотрю, что эти чуды рисуют с родной древней прошивкой, 2.00 и опять же 2.04.
4. Где на .ru читать? http://www.dlink.ru/products/wireless/dwl_2000ap.html? Имхо, на .ru даже маркетингового бреда почти совсем нет

PS: 3/5 - нарисую письмо в течении парочки дней.