Не для этой ветки тред...Vad писал(а):
ну не смешите... ради господа христа.. это "детский" файрвол... и уповать на него... может только полный ЛАМЕР..
...
все дыры как были так и останутся... или там есть фильтрация пакетов по заголовкам?;-) а может там есть еще и кэширующий прокси? или мы ограничимся nat'ом...?
(1)При вашем же варианте человек лишается ХХХбаксов;-)
при сомнительной безопасности. По моему дешевле держать включенной вторую машину...
а совсем идеальный вариант..
купить(2) (или принять в подарок) комп конфигурации P-I 100-200 мгц 8 mb ram 240mb HDD поставить роутер на linux... за банку пива... (если сам не можешь можно попросить тогоже провайдера.. )
(3)если использовать винтик эдак 1Gb то можно и кеширующий прокси поставить... всё на немного да быстрее...
если уж совсем проблемм с винтом.. то можно и на 1 дискетке все сделать...
всю эту констракшен запихнуть под кровать... и пользоваться интернетом скока хочешь.. используя все прелести настоящего файрвола на ipchains или еще на чем нить...
(1) Да до компа за натом и не дойдет ничего, если этот комп сам не вылез наружу! Согласен, это не панацея, но кое какие функции в железку за 60 долларов вложены. В том числе и базовые фаервольные (фильтрация по ip, всякие там ping of death, ит.п.) Причем за 60 баксов еще и коммутатор пользователь получает.
(2) это будет стоит 60 баксов? С учетом электроэнергии... скажем за год?
(3) и потом при малейшей дырочке, глючке опять платить пивом? Очень не многие способны самостоятельно грамотно сопровождать комп с ОС на рутере.
Ну и последнее - надежность компа под кроватью, мешающего спать, пылящегося соотнесите с надежностью железки из 2 микросхем без движущихся частей.
Хотя в некоторых случаях конечно комп с функциями межсетевого экрана интереснее, и дело тут даже не в деньгах, а в возможностях.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
