есть у меня такой девайс, правда американский (поэтому про официальную поддержку и не спрашиваю), сейчас залита прошивка 2.20.
так вот, меня интересует пропускная способность WAN-порта, там 10 или 100 мбит? внутренняя сетка летает по сотке, а вот ван-порт - что-то совсем непонятно, то 100, то 10, бред какой-то..скорость определяю по закачке с внешних фтп: то 100-900 кб/с, то 5-7 мб/с (мегабайт в сек), причем на свиче, в который воткнут кабель с ван-порта, всегда горит 100 мбит фулл дуплекс.
что за процессор стоит внутри 604-го? поддерживает ли он официально 100 мбит на ван-порте? ответьте плз!

а вообще, у кого американцы, не шейте прошивку 2.20 ни за что! самая стабильная - 2.18!

http://www.dslreports.com/forum/dlink

я не прав

Почему тогда свичь определяет как 100 мбит и 5-6 мегобайт в сек тоже на 10 не тянет???

Я был не прав. Коммутатор в нём 10/100Mbit и WAN порт тоже на 10/100Mbit.

Почему тогда свичь определяет как 100 мбит и 5-6 мегобайт в сек тоже на 10 не тянет???

Сходил. Посмотрел. У меня на DI-604 порт WAN тоже 100Mbit FD. Так что пардон, наврал.
По части же низкой скорости предполагаю, что процессор рутера элементарно "не тянет" нагрузку. В DI-704P процессор такой же и там WAN только 10Mbit. Так вот 10Mbit канал он обслуживает без проблем, а на 100Mbit видимо его процессорной мощи не хватает. Ведь весь пересчёт потока идёт через специализированный процессор рутера.

Забавно, но в мануале и бумажной документации скорость и тип интерфейса WAN порта не указаны.
У меня модель HW:B2.

всё же я хотел бы услышать ответы официальных лиц, почему оно то есть, то его сразу нет?
а то меня обламывает тянуть фильм не 2-3 минуты, а 30 (вот обнаглел!).
у меня американец HW:C1, прошит 2.20 (если кому интересно).

и еще, греется, он, собака, сильно...может ему кулер присобачить, порезав корпус? на гарантию придется плюнуть, но и не сильно обидно будет при его-то цене.

Не могу ничего сказать об американском устройстве - то, что поставляется в Америку и в Европу - разные устройства.
Могу сказать о европейском варианте - у него WAN порт - 10/100 Мбит/с.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Нет, поддержка WAN 10/100 есть и на американце.
Я имею ввиду другое: не могли бы вы протестировать европейца для выяснения РЕАЛЬНОЙ скорости как во внутренней сетке (хотя бы 3 компьютера подключить к встроенному свичу), так и через WAN-порт: запустить закачку большого файла;
так вот если европеец вытянет реальные 100 мбит (как внутри так и !снаружи!), то я срочно бегу в магазин за европейским DI-604.
Думаю, результаты этого теста будут интересны не только мне.
Спасибо заранее суппорту.

РЕАЛЬНАЯ скорость, как вы пишите ВСЕГДА будет разная. Тестировать не имеет смысла. Естественно, сокрость на порту WAN не будет 100 Мбит/с - DI-604 одновременно обрабатывает множество сессий от разных клиентов. Если немного подумать, то станет ясно, что скорость копирования файлов зависит не только от скорости интерфейса, ведь так?
И еще, может стоит быть реалистами: если вам нужна маршрутизация на скорости канала - это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ!

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Владислав!!!
У меня в евро DI-604 задействовано два LAN порта Один в DMZ ...
так вот скорость WAN-LAN никогда!!! не поднимается выше 10 ...даже если второй порт отключен..это органическое свойство данного устройства???

Господа! Если бы мы говорили о передачи данных с порта на порт в свиче - это одно. Но речь идет о NAT устройстве - на мой взгляд, это нескольсо иное. Поэтому и скорость меньше чем 100 Мбит/с.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

я понимаю что NAT это не просто но почему практически в 10 раз тормозит WAN сетку..в таком случае надо как водится в сносках заметить в описании устройства что оно не обеспечивает 100 мб\с в канале WAN-LAN это будет честно по отношению к пользователю..а так слегка обман получается ..если б мы жили в Штатах то за такие штучки можно и иск поиметь...

Тем не менее именно в штатах оборудование широкополосного доступа D-Link очень хорошо продается. Вы путаете понятия "скорость интерфейса" и "скорость обработки пакетов". "Шеф гоблинов"( ) в соседней ветке уже написал...