Всем добрый день. Выбираю домой роутер проводной для торрентов и большого трафика с 2 машин. Интернет приходит по pptp 40мбит.
Сейчас стоит asus wl500w и работает на пределе, после прочтения форумов, понял что лучше купить отдельно роутер + точку доступа.
Выбор в принципе в названии темы, только вот инфа о начинке dfl 860e нету.
В mikrotike стоит Atheros AR7161 680Mhz и 256MB RAM, а вот что стоит в dfl не нашел. На форуме тоже нету. Может кто знает напишите.
И вообще кто что может посоветовать в плане более производительного роутера и данных роутеров ?

В 260E стоит Intel XScale IXP435 на 533 МГц, 256MB памяти, аппаратное ускорение шифрования.
860E мощнее, но непонятно зачем такой дома.

Ваши 40 мбит 260Е спокойно переварит.
У меня торренты загружаются со скоростью до 11 мбайт/с (pppoe) и запас еще хороший.
В uTorrent все отграничения сняты, около 2000 соединений и до максимума далеко (25000).

_________________
DFL-260E (2.30.01.06), DAP-1360 (2.10EN), DWA-140 (1.30), DIR-300 (1.05)

Конечно, ваши потребности удовлетворит и DFL260E.

Что можно сказать о DFL-860E в сравнении с Mikrotik RB493G:

Недостатки:
1 .Значительно дороже
2. Cуммарная производительность значительно ниже. 200 Мит/с против ~500 Мит/с.
3. Во многом менее гибок чем Mikrotik RB493G, хотя функциональности и так достаточно для среднего офиса, не говоря уже о домашнем применении.

Преимущества:
1. В качестве точки терминирования туннеля можно указывать DNS имя.
2. Значительно более простой в освоении интерфейс
3. Позволяет оперировать именованными объектами вместо IP адресов. Позволяет группировать адреса, интерфейсы, сервисы.
4. Скорость шифрованных туннелей значительно выше.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

Увы у меня pptp(к сожалению он сильно грузит проц) и большинство роутеров топ(soho) класса я уже перепробовал. Все они работают на пределе.
Не хочется опять покупать железку ради 20% прироста, хотелось бы иметь запас в 50%.
Спасибо за статистику по 260e А на сколько процессор загружается при этом ?
А насчет внутренностей 860e вам ничего не известно ?




Спасибо за сравнение, на работе 800 дфл,я бы сказал что это супер стабильное устройство если правильно настроить его.
Насчет производительности, вы про nat или pptp ? Для меня важна производительность pptp интерфейса. Если в микротике она больше то выбор сразу очевиден.
Насчет цены, скажу так, я лучше потрачу побольше на норм железку чем опять покупать впритык.

Вот Вам статистика по DFL-860E. Загрузка 50МБит (два PPTP-туннеля параллельно, балансировка между ними), загрузка проца 20-25-максимум 30%.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)

1. Можно гарантировать, что на всех DFL-260E, DFL-860E, Mikrotik RB493G скорость по PPTP будет не менее 70 МБит/c (без шифрования, разумеется).

2. Учитывая же их производительность, думаю, все они должны на 100 МБитном канале работать на скорости среды передачи.

3. Если же работать на Гигабитном канале, то Mikrotik RB493G будет вне конкуренции.

п 1 основан на опыте

пп 2-3 - тестов не проводил. Основано на ощущениях от работы с железками D-Link DFL-210, Mikrotik RB750G.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

Тип процессора DFL можно посмотреть командой cpuid.
Вот данные по старым устройствам: http://forums.dlink.com/index.php?topic=39014.0
В DFL-800 стоит Intel XScale IXP425 на 533 МГц.

Если есть возможность - протестируйте pptp скорость на работе, 260E будет не хуже.
В характеристиках 260E стоит скорость VPN равная 45 Мбит/с. По словам специалистов D-Link это скорость IPSec и на pptp скорость выше этой.
NAT'ит же он со скоростью 150 Мбит/с.

Думаю, что Микротик будет производительней за счет более мощного процессора за свои деньги.

Когда меня перестал устраивать мой роутер (DIR-300), то я остановился на двух моделях - Микротик 750G (был в двух шагах от покупки) и DFL-260E.

От Микротик отпугнуло: проблемы с конденсаторами в модели 750G, отсутствие полной настройки через web интерфейс (я часто с iPad настраиваю), сложность интерфейса winbox (запускал winbox с тестовыми серверами - там нет никаких комментариев на разделы и поля, в отличии от DFL), необходимость осваивания CLI и курение форумов, некоторые отрицательные отзывы про надежность устройств.
На DFL жалобы обычно только на сложность настроки, ну и блоки питания для DFL-210.

С DFL разобрался за сутки - интерфейс действительно очень удобный и понятный, есть комментария как к разделам, так и к параметрам, много примеров настроек есть в FAQ на русском языке + быстрая реакция в этом форуме.

_________________
DFL-260E (2.30.01.06), DAP-1360 (2.10EN), DWA-140 (1.30), DIR-300 (1.05)

Еще раз всем большое спасибо за отзывы и комментарии, я начну с минимальной цены для начала, а там можно и побольше взять если микротик не устроит.

В DFL-860E вот что стоит:

Processor: Intel XScale IXP435
Est. frequency: 666 MHz

Так что не думаю, что Микротик будет быстрей. Сам выбирал между Микротиком и ДФЛ. Остановился всетаки на ДФЛ.

_________________
D-Link DFL-860E (2.30.01.06)
D-Link DGS-3612G
D-Link DGS-3200-10
D-Link DES-1228
D-Link DES-1200-28

Тогда, думаю, вам лучше начать с RB750G.

Если судить по тестам производительности MikroTik, то он намного быстрее. И, по моему опыту, так оно и должно быть.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

Хочу от себя добавить - эксплуатируем уже много лет VPN сеть между несколькими офисами (площадками), построенную на ДФЛ-210/800/860 при помощи IPSec-туннелей.
Так вот, путём наблюдения (особенно это стало явным после того, как установили программу сетевого мониторинга), было замечено, что постепенно средняя загрузка процессоров маршрутизаторов, а вместе с ней и среднее время отклика от удалённой сети, постепенно увеличивается и производительность IPsec-канала падает (пользователи это тоже замечают и начинают жаловаться, что приложение, удалённо запущенное на другом конце туннеля, "тупит").
Других путей борьбы с этой, кроме как периодической (примерно раз в 10-14 дней) перезагрузки маршрутизаторов, мы не придумали.
Много читал отзывов про Микротик - никто вроде не встречался с таким явлением на Микротиках.
Хотя для дома это может быть и не принципиально...

Я предположил потому, что частота процессора одинаковая, а там - не знаю, не тестировал их в сравнении.

_________________
D-Link DFL-860E (2.30.01.06)
D-Link DGS-3612G
D-Link DGS-3200-10
D-Link DES-1228
D-Link DES-1200-28

Не скажу про IPSec, но на PPTP-туннелях такого не замечал, уже больше 2.5 месяцев в работе.

_________________
D-Link DFL-860E (2.30.01.06)
D-Link DGS-3612G
D-Link DGS-3200-10
D-Link DES-1228
D-Link DES-1200-28

Поскольку на MikroTik шифрование обеспечивается процессором, то они не блещут производительностью в IPsec. За исключением старших моделей, где есть аппаратное ускорение шифрования.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

А какая у них производительность по IPsec? (на том же RB493G или подобном)

У нас, например, скорость канала внутри туннеля между ДФЛ-210 не превышала 15-17 Мб/с (мерили iperf-ом - при этом загрузка процессора прибора была около 100%)