Интересно, почему хочется ругаться матом и почему остается ощущение недоделанности ?... Если я опишу ляпы при работе в косоли, исправлять будете ? Или можно не дергаться ?

Загадочно как..
Это зависит от того, хотители Вы что бы эти "ляпы" были исправлены.
Если не хотите что бы они были исправлены, то тогда непонятен исходный пост.

Естественно, хочу. Я хочу как можно меньше думать, конфигурируя оборудование. Имее неслабый зоопарк, сложно помнить все варианты и очень хочется, чтобы командлайновый хелп был полностью адекватен. Для начала:

DES-3226S:4#config ipif ?
Command: config ipif ?
Next possible completions:
ipaddress vlan state bootp dhcp

Почему ? Это же неправда. Правда
Next possible completions:
<ipifname>

Это даже у 3326 сразу в голову не приходит, а уж на 32, где ipif единтвенный, и подавно...

Причем дальше - правильно почти:

DES-3226S:4#config ipif System ipaddress ?
Command: config ipif System ipaddress
Next possible completions:
<network_address>

но...
DES-3226S:4#config ipif System ipaddress 192.168.1.254
Command: config ipif System ipaddress
Next possible completions:
<network_address>

Вот тут-то почему <network_address> ? А в предыдущем случае должно было быть <network_address/network_mask>

Это не ляпы, это фичи
Шутки ради попробуйте создать интерфейс с именем "?" (create ipif ?), у одного из обучаемых получалось раньше такое... Вот только не помню, можно было с ним после этого работать или нет, удалился по крайней мере без проблем.

Блок x.x.x.x/y.y.y.y из себя представляет одно целое, неделимое, поэтому отдельно указывать в подсказке лишний аргумент не надо. Если читаете документацию, то вопрос даже не возник бы.

Хм... Я с таким зоопарком работаю... Вот, обратите внимание на дату последнего моего сообщения в этой теме. С тех пор я к DLink-ам не подходил. Сейчас вот снова понадобилось. Мне что, документацию всегда под рукой иметь ?.. Так что коммандлайновый хелп в консоли должен быть нормальный, а не абы как.

По существу: какие версии прошивок у Вас используются и какие проблемы возникают?

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Вообще, что касается этой темы, речь о работе в коммандной строке коммутаторов. Проблема, про которую речь в данной теме - неадекватность подсказок. То есть, не показывается правильный синтаксис. При непостоянной работе с оборудованием, когда синтаксис автоматом не запоминается, это мешает. Что касается версий прошивок - они всякие. Как правило, уже работающими свичами я занимаюсь редко (зато, иногда, в момент аварий, когда уже не до выяснения синтаксиса), так что я дело имею с тем, что есть на момент ввода в эксплуатацию. Сейчас вот наблюдаю фокусы с 3226, который без S, но это уже отдельная тема (про 802.1q VLAN)

А Web-интерфейс не пробовали?
IMHO, D-Link больше на него упирает, в отличие от Cisco.

Весьма размытый ответ:
1. В новых версиях учитываются недочеты предыдущих, возможно Вам нужно обновить FW
2. Без указания КОНКРЕТНОЙ версии, на которой замечена проблема решить задачу трудно.
3. Если Вы заинтересованы в РЕШЕНИИ проблемы, а не просто в ее констатации - тогда нужны подробности, а не отговорки, типа "у меня зоопарк из оборудовния и мне лень читать документацию" или "работающими устройтсвами я не занимаюсь"
4. Про VLAN - читайте мануал. Все работает согласно стандартам. В вашем случае возможно нужно "поиграть" с настройками MAC address aging time

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Сообщение от "Июл 30, 2004 2:04 pm" касалось последней, на тот момент, прошивки для 3226S. И "что-то" мне подсказывает, что оно касалось любых прошивок с командной строкой. И для 3326. Я не прав ?

документация - это средство понимания принципа работы устройства, а не настольный справочник по синтаксису.

Про это продолжаю в соответствующей теме.

Веб-интерфейс, как правило, зло. Оно хорошо, когда все делаешь на рабочем месте и когда коммутатор во внутренней сети. Когда оборудование начинает ставиться снаружи, любая лишняя дырка не нужна. Даже если ее можно закрыть какими-нибудь фильтрами. Помните, как циски с активными web-интерфейсами сыпались несколько лет назад из-за того, что CodeRed, если не ошибаюсь, c ними пытался обойтись, как с MS IIS ? Кроме того, далеко не везде и не всегда есть возможность запустить web-браузер.

Зачем фильтрами? Сделать отдельный VLAN для управления устройствами и интерфейс свитча только в него...
Но при авариях действительно только консоль используется.

А если свич за роутером ? Да еще и не за одним ?

Ну так что ? Будем юзабилити консоли доводить до приличного уровня ? Готов на халяву заделаться тестером (все-равно приходится, так хоть какая-то надежда на просвет будет). Если да, мне нужен E-Mail, куда я буду слать замечания по каждой неудобной вещи в консоли. Да и не только я - тут и кроме меня есть те, кто имеет замечания. Вряд ли это удобно будет делать через форум.