Приветствую!
Имеется 10 удаленных узлов, между которыми протянуто оптоволокно. Для объединения этих узлов подобрали следующее оборудование:
1. В качестве центрального коммутатора - DGS-3312SR
2. В каждом узле DES-3226s

Такой вот вопрос - что если все 3226s заменить на 3326s? Хуже от этого не будет в плане создания ACL VLAN и т.д.???

Заранее спасибо!

IMHO , особого смысла ставить L3 на клиентов нет (разве что можно будет попривязывать IP->MAC , но тогда придется сегментировать сеть).
Все возможность на L2 что у 3226 что у 3326 одинаковы.


P.S. А хуже конечно не будет - у самого стоят 3326 , 3350SR - работой вполне доволен.

Если есть vlan, и между ними должна быть маршрутизация, тогда в случае с 3226с у клиентов весь трафик между двумя vlan гонится обязательно на маршрутизатор. Если у вас подобного трафика будет очень много, установка 3326с для локальной маршрутизации возможно будет оправдана.

PS: хотя, по моему скромному мнению, это косвенно будет говорить о неправильном делении пользователей по vlan

Насколько я правильно понял (из чтения данного форума), то у 3226 и 3326 будут теперь только исправляться ошибки в ПО и дальнейшего развития не планируется (в этой линейке).
Может у Длинка есть более новые модели (аналогичные 3326) но с переспективой на будущее???? Не хотелось бы покупать модели, которые скоро могут быть сняты с производства...

Заранее спасибо!

сниматься они не будут в ближайшее время. что касается альтернативы L3 коммутатора для DES-3326S - то сейчас в силу тенденций рынка новые L3 свичи имеют интерфейсы гигабит.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав