faq обучение настройка
Текущее время: Чт мар 28, 2024 09:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт июн 08, 2004 04:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2003 05:11
Сообщений: 16
Откуда: Moscow
Нужен центральный медный гигабитный управляемый свич. К нему будут подключаться 10 штук DES-3226S, 5 по меди и 5 по оптике через конвертеры, плюс несколько серверов. Тоесть центральный свич предположительно 16-портовый. Сетка -- юзера, ползающие в инете, таскающие иногда друг у друга файлы, плюс не очень загруженная база данных.

1 -- Какой свич лучше взять, чтобы его функционал и производительность соответствовали периферийным свичам?

2 -- Может быть лучше поставить неуправляемый? Ведь 3226 через него будут своими вланами нормально шуршать и т.п.? Зачем тогда в центре управляемый?

3 -- На какое расстояние будет работать гигабит по меди?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 08, 2004 09:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 17, 2003 12:18
Сообщений: 4387
Откуда: Moscow
terapeut писал(а):
Нужен центральный медный гигабитный управляемый свич. К нему будут подключаться 10 штук DES-3226S, 5 по меди и 5 по оптике через конвертеры, плюс несколько серверов. Тоесть центральный свич предположительно 16-портовый. Сетка -- юзера, ползающие в инете, таскающие иногда друг у друга файлы, плюс не очень загруженная база данных.

1 -- Какой свич лучше взять, чтобы его функционал и производительность соответствовали периферийным свичам?

2 -- Может быть лучше поставить неуправляемый? Ведь 3226 через него будут своими вланами нормально шуршать и т.п.? Зачем тогда в центре управляемый?

3 -- На какое расстояние будет работать гигабит по меди?

1. DGS-3224TG - если управляемый 2-го уровня.
2. Неуправляемый тоже можно, но не стоит - если наперефирии стоят управляемые свичи - рано или поздно все равно встанет вопрос о полностью управляемой сети.
3. Если СКС выполнена по стандарту, на витой паре категории 5e и выше - то до 100м.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 08, 2004 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2003 05:11
Сообщений: 16
Откуда: Moscow
Спасибо за ответ.

Vladislav Karagezov писал(а):
2. Неуправляемый тоже можно, но не стоит - если наперефирии стоят управляемые свичи - рано или поздно все равно встанет вопрос о полностью управляемой сети.


А каким боком он встанет? В какой ситуации может не хватить управляемости периферийных свичей? Они же все свои порты полностью контролируют, что ещё может потребоваться?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: koval и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB